Мы рассчитали «безопасную» долю вычетов по НДС

Мы рассчитали «безопасную» долю вычетов по НДС

Следуя предписаниям ФНС России, налоговики особым пристрастием относятся к компаниям, у которых удельный вес вычетов по НДС в начисленной сумме этого налога выше среднего значения по региону. Инспекторы вызывают руководителей и главных бухгалтеров таких фирм на заседания спецкомиссий по вычетам, организованных в налоговых органах.

Используя отчетность налоговиков (форма № 1-НДС, которая ежемесячно публикуется на сайтах большинства региональных УФНС), «УНП» рассчитала критическую долю вычетов по каждому региону (см. врезку). Для этого мы использовали следующие показатели: общую сумму начисленного НДС (стр. 100 отчета), совокупную величину налоговых вычетов (стр. 200) и общую сумму вычетов по операциям по реализации товаров (работ, услуг), по которым документально подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов (стр. 280). Искомый удельный вес вычетов определяется по формуле:

(стр. 200 – стр. 280) : стр. 100 х 100%

Сравнение результатов с данными ФНС России за февраль-июнь 2006 года* приводит к выводу, что в большинстве регионов налоговикам, несмотря на все их старания, не удалось добиться грандиозных успехов в борьбе с завышенными, по их мнению, вычетами по НДС. К идеальному, по мнению налогового ведомства, удельному весу вычетов – порядка 70 процентов – из всех УФНС приблизились считанные единицы. Так что НДС-комиссии продолжат свою работу.

Евгения Скопинцева, корреспондент «УНП»

––––––––––––––

* См. «УНП» № 44, 2006, стр. 11 «Какая сумма вычетов по НДС вызовет проверку с пристрастием»

Средняя доля вычетов по НДС по регионам*

Центральный федеральный округ

Белгородская обл.*** 91,9

Брянская обл. 89,6

Владимирская обл.*** 89,6

Воронежская обл.** 91,2

Ивановская обл. 93,8

Калужская обл. 87,9

Костромская обл. 97,4

Курская обл. 86,5

Липецкая обл.** 92,5

Московская обл.** 90,7

Орловская обл. 94,5

Рязанская обл. 97,5

Смоленская обл. 89,8

Тамбовская обл. 87,3

Тверская обл. 88,8

Тульская обл. 90,2

Ярославская обл. 89,4

г. Москва 89,6

Северо-Западный федеральный округ

Респ. Карелия*** 82,3

Респ. Коми 86,5

Архангельская обл. 92,8

Ненецкий АО 89,7

Вологодская обл.**** 89,9

Калининградская обл. 87,1

Ленинградская обл. 100,2

Новгородская обл.** 86,7

Псковская обл.** 91,2

г. Санкт-Петербург 93,0

Южный федеральный округ

Респ. Адыгея 88,2

Респ. Калмыкия 94,7

Краснодарский край 88,1

Ставропольский край 89,8

Астраханская обл. 70,5

Волгоградская обл. 81,5

Ростовская обл.**** 93,1

Приволжский федеральный округ

Респ. Башкортостан 89,4

Респ. Марий Эл 82,2

Респ. Мордовия*** 88,7

Респ. Татарстан** 90,2

Чувашская Респ. 88,1

Кировская обл. 88,2

Нижегородская обл. 92,5

Оренбургская обл. 81,9

Пензенская обл. 88,5

Пермский край 89,4

Самарская обл. 90,4

Ульяновская обл. 87,0

Уральский федеральный округ

Курганская обл. 86,8

Свердловская обл. 92,7

Тюменская обл.** 88,0

Челябинская обл. 88,6

Ханты-Мансийский АО** 87,9

Ямало-Ненецкий АО*** 77,3

Сибирский федеральный округ

Респ. Алтай 94,5

Респ. Бурятия 81,5

Респ. Тыва** 73,3

Респ. Хакасия**** 94,5

Красноярский край 90,1

Иркутская обл.** 94,2

Усть-Ордынский Бурятский АО** 85,2

Кемеровская обл.** 86,7

Омская обл. 81,4

Томская обл. 91,9

Читинская обл. 82,4

Агинский Бурятский АО 92,0

Дальневосточный федеральный округ

Респ. Саха (Якутия)*** 82,6

Приморский край 84,8

Амурская обл. 94,0

Камчатская обл. 113,1

Корякский АО 58,8

Магаданская обл. 85,4

Сахалинская обл. 121,0

Еврейская авт. обл. 66,4

Чукотский АО*** 97,4

––––––––––––––

* В процентах по состоянию на 1 марта 2007 года. Не разместили отчеты УФНС следующих регионов: Мурманской, Новосибирской и Саратовской обл.; Респ. Дагестан, Северная Осетия-Алания и Ингушетия; Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Чеченской, Удмуртской Респ.; Алтайского и Хабаровского края.

** Данные на 1 февраля 2007 года.

*** Данные на 1 января 2007 года.

**** Данные на 1 декабря 2006 года.