Кто банкротит пензенские предприятия?

На одном из последних координационных совещаний руководителей правоохранительных органов выступавшие сотрудники УФСБ РФ по Пензенской области заявили, что «в ряде случаев банкротство превращается в преступный бизнес, где сформировались и активно действуют преступные группы, специализирующиеся на осуществлении заказных банкротств».

На прошлой неделе руководство областного арбитражного суда на пресс-конференции попыталось убедить журналистов в том, что в этой сфере не все уж так и плохо. Из выступления председателя арбитражного суда Инны Фоминой выяснилось, что причиной пресс-конференции послужило не столько заявление чекистов, сколько статья в одной из пензенских газет, в которой автор задавался логичным вопросом: если арбитражный управляющий не смог возродить предприятие, а лишь усугубил ситуацию, то на каком основании получил немаленькое денежное вознаграждение?

Председатель арбитражного суда назвала этот материал «не совсем компетентной информацией». Видимо, в целях повышения их образовательного уровня заместитель председателя арбитражного суда Лидия Ховрина устроила присутствующим самый натуральный ликбез на сорок минут.

Лекция едва не перетекла во «вторую пару», если бы монолог Ховриной не прервала Инна Фомина. И в принципе правильно поступила, ибо журналистов интересовали все же конкретные факты. Их оказалось не так уж и много: в 2002 году арбитражным судом было рассмотрено 256 дел о несостоятельности, спустя два года - на десять меньше. В первом полугодии нынешнего года было рассмотрено уже 143 дела, 50 из них касаются сельскохозяйственных предприятий. Вот, в общем-то, и вся статистика.

Что касается уголовных дел в отношении умышленных банкротств, то их, по словам присутствовавшего на пресс-конференции начальника УБЭП УВД Сергея Степина, в этом году было заведено шесть. Одно касается руководства Кузнецкого валяльно-мехового комбината. Но этот случай довольно мелкий. Самый же показательный - процесс в отношении гендиректора ОАО «Трест «Жилстрой» Сергея Соболева.

А вот чего на встрече действительно не прозвучало, так это информации о количестве нечистоплотных управляющих. Как заявили руководители арбитражного суда, ими могут стать только образованные, компетентные и, следовательно, честные люди. Вопрос, как управляющим стратегически важного для Пензы МУП «Горводоканал» стал такой человек, как Игорь Михайлов, в отношении которого пензенским УФСБ возбуждалось уголовное дело, остался без ответа.

Алексей Мацкевич