Налоговые и бухгалтерские новости от 23.01.2007г.
24/01/07, ROSEC
Налоговые новости Приказ Федеральной налоговой службы от 13 декабря 2006 г. № САЭ-3-09/861@ "Об утверждении форм сообщений банка об открытии (закрытии) счета, об изменении реквизитов счета" Приказом утверждены формы Сообщений банка об открытии (закрытии) счета и об изменении реквизитов счета. Отменен Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27.07.2004 № САЭ-3-24/441@ "Об утверждении форм документов, содержащих сведения о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 15 января 2007 г. № 8730. С ответами на вопросы связанными с налоговыми обязанностями, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в книгах наших специалистов - 01-20 глава "Часть первая" (Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ) Прочие Указание ЦБР от 26 декабря 2006 г. № 1778-У "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России" Согласно Указанию ЦБ России, банкноты подлежат обмену, если имеют следующие повреждения: утратившие значительный фрагмент, но сохранившие не менее 55 процентов от первоначальной площади (в том числе обожженные, подвергнутые воздействию агрессивных сред, обугленные и истлевшие); склеенные из фрагментов (без учета количества фрагментов), если один фрагмент или несколько фрагментов, безусловно принадлежащих одной банкноте Банка России, занимают не менее 55 процентов от первоначальной площади банкноты Банка России; составленные из двух фрагментов, принадлежащих разным банкнотам Банка России одного номинала, если каждый фрагмент отличается от соседнего по графическому оформлению и занимает не менее 50 процентов от первоначальной площади банкноты Банка России; изменившие окраску и свечение в ультрафиолетовых лучах, если на них отчетливо просматриваются изображения (за исключением банкнот Банка России, окрашенных красящими веществами, предназначенными для предотвращения хищения банкнот Банка России при их транспортировке); имеющие брак изготовителей. Настоящее Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в "Вестнике Банка России". Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 января 2007 г. № 8748. С ответами на вопросы связанными с расчетами, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в книгах наших специалистов - Безналичные расчеты Решения суда Верховный суд РФ признал недействующими абзац третий пункта 2 и Пример, приведенный в пункте 2, разъяснений "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. № 65, указав, что Пример, приведенный в пункте 2 разъяснения, исчисляет норму рабочего времени в январе 1993 года, а также норму рабочего времени в 1993 году для работников с нормальной продолжительностью рабочего времени и сокращенной продолжительностью рабочего времени. Вместе с тем, действующий Трудовой кодекс РФ в статье 112 устанавливает перечень нерабочих праздничных дней, отличный от праздничных дней Кодекса законов о труде РСФСР. Кроме того, Пример не учитывает, что с принятием нового Кодекса, закрепленная в части 1 статьи 95 льгота, распространяется на всех работников. При таких обстоятельствах, Пример, приведенный в пункте 2 разъяснения, противоречит Трудовому кодексу РФ. Решение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. № ГКПИ06-963 С ответами на вопросы связанными с трудовым правом, Вы можете ознакомиться в книгах наших специалистов ФАС отменил решение суда первой инстанции и направил дело о взыскании убытков, причиненных недопоставкой газа на новое рассмотрение, указав, вывод суда о том, что представленные доказательства, а также расчет ЗАО свидетельствуют о том, что поддерживаемое давление позволяло истцу отбирать газ в необходимых объемах, сделан на недостаточно исследованных доказательствах. Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2006 по делу № А48-768/06-12 С ответами на вопросы связанными с арбитражным процессом, Вы можете ознакомиться в книге ЗАО "BKR-Интерком-Аудит" Порядок обращения в арбитражный суд, которая планируется к печати в 2007 году. Суд отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о повороте исполнения решения суда, указав, что поворот исполнения судебного решения, заключается в возврате всего того, что было взыскано с ответчика в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда не выдавались, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика было произведено на основании постановления, принятого Инспекцией в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 47 НК РФ. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2006 по делу № А35-9030/04-С15 С ответами на вопросы связанными с арбитражным процессом, Вы можете ознакомиться в книге ЗАО "BKR-Интерком-Аудит" Порядок обращения в арбитражный суд, которая планируется к печати в 2007 году. Суд удовлетворил требовании истца о признании недействительным постановления таможни о привлечении к административной ответственности по статье 16.1 КоАП РФ, указав, что товары поступили на таможенную территорию Российской Федерации в опломбированном контейнере, в связи с чем у общества отсутствовала возможность сообщить таможне достоверные сведения об их наименовании. Правом на удаление запорно-пломбировочных устройств отправителя и вскрытие упаковки при приеме товаров перевозчик не обладает. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу № А56-10457/2006 С ответами на вопросы связанными с ответственностью, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в книгах наших специалистов - Ответственность Суд удовлетворил в части требования истца о взыскании с ответчика ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования транспортных средств, поскольку заказчиком не принимались разумные меры к уменьшению возможных убытков, степень виновности каждого из ответчиков признается равной и поэтому имеются основания для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу № А56-1618/2005 С ответами на вопросы связанными с страхованием, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в книгах наших специалистов - Страхование Суд отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, указав, что отсутствие у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества влечет согласно Гражданскому Кодексу РФ недействительность договора страхования, доверенность на распоряжение указанным автомобилем выдана В. после произошедшего ДТП, поэтому у О. как страхователя интерес в застрахованном имуществе отсутствует. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу № А56-32245/2005 С ответами на вопросы связанными с страхованием, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в книгах наших специалистов - Страхование
|