Налоговые и бухгалтерские новости от 30.10.2006г.

Налоговые новости

Минфин медовое вино не признает натуральным вином

В Письме от 29 сентября 2006 года № 03-04-06/121 Минфин разъяснил, что медовое вино с объемной долей этилового спирта 21 процент относится к вину, но натуральным вином не признается, а относится к винам (кроме натуральных) и облагается по ставке 112 рублей за литр безводного этилового спирта. С 1 января 2006 года в связи с поправками, внесенными Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 134-ФЗ медовое вино будет облагаться по ставке 162 рубля за 1 литр безводного спирта.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

С ответами на вопросы связанными с налогообложением алкогольной продукции, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в методических разработках наших специалистов представленных на нашем сайте

Участок под трансформаторной будкой облагается земельным налогом по ставке 0,3%

В Письме от 4 октября 2006 года № 03-06-02-04/141 Минфин разъясняет, что в отношении земельного участка, на котором расположена трансформаторная будка, должна применяться ставка земельного налога – 0,3% от кадастровой стоимости участка, т.к. трансформаторная будка относится к объектам инфраструктуры ЖКХ.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Торговля с автоприцепа подпадает под ЕНВД

В Письме от 5 октября 2006 года № 03-11-04/3/439 Минфин разъяснил, что продажа товаров, осуществляемая с автоприцепа за наличный расчет юридическим лицам, относится к розничной торговле, если при продаже не составляются счет-фактуры и накладные. Исходя из этого, данный вид торговли можно перевести на уплату по ЕНВД, при этом применяется показатель "торговое место", а значение базовой доходности составляет 9000 рублей в месяц.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Сдача в субаренду светового табло не подпадает под ЕНВД

В Письме от 5 октября 2006 года № 03-11-04/3/440 Минфин разъяснил, что деятельность налогоплательщика предоставляющего средство наружной рекламы в аренду (субаренду) для размещения наружной рекламы, не может относиться к деятельности по распространению наружной рекламы и поэтому она не может облагаться ЕНВД.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

С ответами на вопросы связанными ЕНВД, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в методических разработках наших специалистов представленных на нашем сайте

Вознаграждения, выплачиваемые Совету директоров, не облагаются ЕСН

В Письме от 9 октября 2006 года № 03-05-02-04/155 Минфин разъяснил, что следует разграничивать выплаты и вознаграждения. Вознаграждения, связанные с исполнением работником своих трудовых обязанностей, они облагаются ЕСН, а вознаграждения, связанные с исполнением его же функций члена совета директоров общества, то это не облагается ЕСН. Напомним, что все эти доходы облагаются НДФЛ по ставке 13 %.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

АЗС не являются обособленным подразделением

В Письме от 13 октября 2006 года № 03-04-06/124 Минфин разъяснил, что организация, имеющая филиал обязана представлять декларацию по акцизам по месту его нахождения, это положение действует по отношению к обособленному подразделению. В этом письме указано, что деклараций по месту нахождения АЗС не надо представлять, но АЗС налоговые органы могут посчитать за обособленное подразделение, и тогда жди штрафных санкций.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

При сдаче декларации адвокат должен подтвердить свои расходы документами

В Письме от 12 октября 2006 года № 03-05-02-04/156 Минфин разъяснил, что доходы адвоката от профессиональной деятельности, включают суммы компенсации расходов, связанных с исполнением поручения доверителя, и уменьшаются на сумму расходов при представлении документов, подтверждающих расходы. Налоговая база адвоката по НДФЛ (п.3 ст. 237 НК РФ) определяется как сумма доходов от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с его деятельностью в соответствии со ст. 252 НК РФ.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Прочие

Оказывается, наши министры не так много зарабатывают

В "Российской газете" были опубликованы сведения о доходах и имуществе министров Правительства за 2005 год. Самый большой доход в 2005 году получил Министр природных ресурсов – более 200 млн. рублей (чуть более 50 тыс. евро в месяц). Министр финансов один из самых низко оплачиваемых министров, он получил всего 1,261 млн. рублей, причем господин Кудрин не имеет в собственности никакой недвижимости. Лидером же в обладании недвижимости является Л. Рейман - министр информационных технологий и связи, он имеет:

два земельных участка общей площадью более 20 тыс. кв. метров;

шесть квартир общей площадью около 1200 кв. метров;

дачный дом площадью 330 кв. метров;

два машиноместа в гараже общей площадью 33 кв. метра;

один гараж площадью 39 кв. метров.

Еще стоит добавить, что господин Рейман имеет в пользовании квартиру более 200 квадратных метров.

Близится Золотой век проверяющих

Бланки строгой отчетности в нынешнем виде действуют только до 1 января 2007 года. Пока Минфин обновил бланки только для ломбардов и страховых компаний. Если в ближайшее время не появятся новые бланки, то организациям, применявшим бланки строгой отчетности в своей деятельности, придется в новом году в срочном порядке покупать ККТ, т.к. в этом случае они будут нарушать ст. 14.5 КоАП. Таким образом, можно сказать, что если до конца 2006 года таких бланков не выпустят, наступит "Золотой век" проверяющих органов.

Решения суда

Суд удовлетворил требования истца и признал недействительным решение налогового органа, так как ответчиком не был доказан факт установки и использования Обществом игровых автоматов, то есть наличие события правонарушения, довод налогового органа о том, что Общество не представило доказательств сдачи декларации в канцелярию Инспекции либо отправки почтой, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу № А56-35249/2005

Суд отказал обществу в удовлетворение требований о признании незаконным бездействие налогового органа, указав, что в силу статьи 176 НК РФ налогоплательщики подают заявление о возврате конкретных сумм налога за определенный период, указанных в соответствующих налоговых декларациях, поэтому заявления, относящиеся к другим налоговым периодам и декларациям, не могут быть приняты во внимание при разрешении спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу № А26-9466/2005-28

ФАС отменил судебные акты предыдущих инстанций и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что общество совершило правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 122 НК РФ. При этом вина налогоплательщика заключается в том, что он сознательно допускал наступление вредных последствий указанного противоправного бездействия - неуплата налога в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2006 по делу № А05-2888/2006-9

Суд удовлетворил требования истца о признании договора аренды возобновленным, поскольку данный договор является смешенным и отношения сторон регулируются не только положениями законодательства об аренде, но и Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и Законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу № А56-18666/2006

Кассационный Суд отменил в части решение суда первой инстанции, поскольку ответчик не знал и не мог знать о неосновательности своего обогащения, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2006 по делу № А64-1809/06-8

Суд удовлетворил требования истца о взыскании долга, поскольку обязанность по оплате выполненных работ заказчиком не исполнена, взыскание остатка долга за названные выше работы обоснованно и правомерно, а довод ответчика о несоответствии стоимости выполненных работ утвержденной смете проверен арбитражным судом и обоснованно отвергнут.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу № А13-1929/2006-16

Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным постановления таможни, указав, что таможней не доказано само

событие вмененного обществу административного правонарушения, а пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.10.2006, 28.09.2006 № Ф03-А51/06-2/3419 по делу N А51-2400/06-16-92

Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным постановления таможни, указав, что в спорных отношениях имеет место недостоверное декларирование товара, а не его недекларирование, поскольку товар задекларирован, но сведения о его количестве указаны недостоверные. Довод заявителя жалобы о том, что недостоверные сведения касаются только качественных характеристик товара, является ошибочным и не принимается во внимание, так как противоречит подпункту 4 пункта 3 статьи 124 ТК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.10.2006, 28.09.2006 № Ф03-А51/06-2/3344 по делу N А51-2510/06-4-80