Налоговые и бухгалтерские новости от 23.10.2006г.

Налоговые новости

Консультационные услуги по выпуску ценных бумаг не уменьшают прибыль

В Письме от 4 сентября 2006 года Минфин разъяснил, что расходы на консультационные услуги связанные с выпуском ценных бумаг не могут рассматриваться, как внереализационые расходы, т.к. они не входят в перечень расходов указанных в п.п. 3 п.1 ст. 265 НК РФ. Данное разъяснение было дано определенному налогоплательщику и рассматривать его как нормативный акт нельзя.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

С ответами на вопросы связанными НДФЛ, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в методических разработках наших специалистов представленных на нашем сайте

Не заполнение гостиницы не уменьшает ЕНВД

В Письме от 29 сентября 2006 года Минфин разъяснил, что частичное заполнение номеров в гостинице не может быть признано причиной на корректировку коэффициента К2 при расчете единого налога по ЕНВД, т.к. налогоплательщик обязан исчислять налог с общей площади гостиничных номеров.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

С ответами на вопросы связанными с ЕНВД, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в методических разработках наших специалистов представленных на нашем сайте

Остаток средств резерва на ремонт, длящийся более года, не уменьшает прибыли

В Письме от 5 октября 2006 года № 03-03-04/1/651 Минфин разъяснил, что средства резерва предстоящих расходов на ремонт, на конец текущего налогового периода, если осуществляемый ремонт длится, более одного года, не могут быть учтены для целей налогообложения на прибыль.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Кассовую дисциплину никто не отменял

В Письме от 1 сентября 2006 года от 03-11-04/2/181 Минфин разъяснил, что налогоплательщики (организации и предприниматели), которые применяют УСН (объект налогообложения доходы), вправе снимать с расчетного счета наличные деденежные средства и производить расходы, при этом наличие документального подтверждения не обязательно. Правда, никто не отменял обязанности для налогоплательщика вести кассовую книгу.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Страсти по униформе продолжаются

В Письме от 9 октября 2006 года № 03-03-04/1/686 Минфин разъяснил, что стоимость форменной одежды нельзя отнести на расходы для целей налогообложения прибыли, если она не передается в собственность сотрудника. По мнению финансистов, даже если есть запись в коллективном или трудовом договоре об обязанности работодателя по оплате расходов на приобретение формы – это, не играет ни какой роли. Следует напомнить, что у работника возникает обязанность в уплате НДФЛ на стоимость униформы.

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Прочие

Выплата зарплаты может осуществляться только в рублях

В Письме от 10 октября 2006 года № 1688-6-1 Федеральная служба по труду и занятости дала разъяснение по поводу выплаты зарплаты в иностранной валюте. Согласно ст. 131 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы производится в денежной форме и только в рублях. В трудовых договорах с работниками предприятия заработная плата должна быть установлена только в рублях, иное противоречит Российскому законодательству, и это можно рассматривать как нарушение трудового законодательства.

Возвращать переплату по ОПС должна ФНС

Президиум ВАС своим постановлением от 5 сентября 2006 года № 4240/06 окончательно решил вопрос о споре, кто же производит возврат переплаты взносов на обязательное пенсионное страхование. Согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 г. № 115-ФЗ, администратором данных платежей являются налоговые органы, и соответственно возврат переплаченных налогов должен быть производится только с подачи ФНС.

Принял на работу нелегала, жди неприятностей

Госдумой внесены изменения в КоАП, теперь организация принявшая на работу иностранного гражданина без разрешения на работу могут не только оштрафовать, но и приостановить деятельность компании сроком до 90 суток. Теперь юридическое лицо, которое приняло на работу иностранца, не имеющего разрешение на работу, заплатит штраф - 8000 МРОТ (80000 рублей), а для предпринимателя - 50 МРОТ (5000 рублей). Предполагается ввести его в действие с 1 января 2007 года.

За садовый участок не надо нести декларацию

Госдума внесла поправки в главу 31 Налогового кодекса. С 1 января 2007 года ПБОЮЛ не будут обязаны подавать декларацию по земельному налогу на собственные садовые участки, но при условии, если они не используются в коммерческих целях.

Штрафы за нарушение антимонопольного законодательства возрастут

В Госдуме подготовлен законопроект, вносящий поправки в КоАП. Вместо штрафа до 5000 МРОТ за нарушение антимонопольного законодательства при злоупотреблении доминирующим положением вводится оборотные штрафы, а именно:

- за злоупотребление доминирующим положением – от 0,5 до 2 % от оборота компании за год;

- за картельный договор – от 2 до 4 % от оборота компании за год.

Москва ратует за увеличение штрафов за нарушение СНИПов

Мосгордума вышла с законодательной инициативой о внесении поправок в КоАП. Московские законодатели предлагают увеличить штрафы за нарушения требований нормативных документов в области строительства:

- на граждан в размере от 5 (500 рублей) до 10 (1000 рублей) МРОТ;

- на должностных лиц от 200 (20000 рублей) до 300 (30000 рублей) МРОТ;

- на юридических лиц от 3000 (300000 рублей) до 5000 (500000 рублей) МРОТ,

или административное приостановление деятельности юридического лица на срок до 90 суток, и соответственно дисквалификация должностного лица сроком от 1 до 3 лет.

Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53

Пленум ВАС РФ разъяснил, каким образом арбитражным судам оценивать доказательства обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика, при этом, указав, что признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Решения суда

ФАС отменил судебные акты предыдущих инстанций, указав, что суд первой инстанции установил все имеющие значение для рассмотрения данного спора обстоятельства, но неверно применил норму права, по мнению кассационной, инстанции, расходы общества не могут быть признаны документально подтвержденными и уменьшать налогооблагаемую базу, поскольку эти расходы не подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.06 № Ф08-3691/2006-1589А

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении жалобы истца, указав, что нормы об изъятии ненадлежащего паспорта, не являющегося документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, не затрагивают права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. № КАС06-300

Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку тот факт, что у назначенного временного управляющего нет доступа к государственной тайне, не препятствовало его утверждению в названном качестве, поскольку отсутствуют данные о наличии такого допуска у самого Предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу № А56-19777/2006

Суд отменил определение апелляционного суда, так как основания для приостановления производства по делу отсутствовали, а рассмотрение арбитражным судом другого спора, в котором оспаривается решение совета директоров о наделении полномочиями единоличного исполнительного органа истца, не препятствует проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности определения суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А56-853/2006

Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается, а так как истец не доказал, что приобретенные им у ответчика шины не соответствуют условиям договора о качестве товара, оснований для удовлетворения требований у суда нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2006 по делу N А56-48584/2005

ФАС отменил решение суда первой инстанции, указав, что в силу статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Поэтому у суда не было оснований взыскивать часть госпошлины с ответчика, отказавшегося от новой оферты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2006 по делу N А56-15104/2005

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку убытки, понесенные истцом в виде затрат на изготовление проектно-сметной документации являются следствием издания неправомерного постановления администрации, но не последующего, произведенного по инициативе истца, расторжения договора. В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2006 по делу № А48-83/06-12

Суд отказал налоговому органу в удовлетворении части заявленных требований, поскольку оспариваемая сумма пеней была уплачена налогоплательщиком, а довод налоговой о неправильном составлении платежного поручения является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2006 по делу № А54-842/2006-С8