За что боролись, на то и напоролись

Коллекция российских “черных дат”, кажется, с большим основанием может пополниться еще одним “шедевром” - 13 июня произошел обвал российского фондового рынка, индекс РТС упал на 9,36%, индекс ММВБ - на 9,18%. Как уже заведено, “П-OL” попытался опросить местных специалистов по ценным бумагам, - узнать, как они оценивают это событие.

Впрочем, в ходе опросов тема была развернута немного в другую сторону: этот обвал – что, всего лишь очередные “коррекционные” или конъюнктурные колебания, или “начало конца”, первые приступы глобального кризиса экономики, построенной на спекулятивно высоких ценах на нефть?

Не утешает и то, что российский “обвал 13 июня” является, на первый взгляд, лишь следствием позавчерашнего снижения котировок на всех ведущих фондовых рынках мира.

Почему?

Помнится, некоторое время назад, в начале кампании по “возрождению России”, некоторые умные люди вполголоса приговаривали: “Сами не поднимемся, так хоть Америку опустим”. Причем последнее представлялось более перспективным: в конце концов, ломать – не делать.

Опустить Америку действительно удалось: рост цен на нефть понудил янки к попытке “разрулить проблему политически” - то есть путем установления силового контроля над наиболее “фонтанирующими” месторождениями: к войне в Заливе, к обострению отношений с Ираном, проще говоря, новому Вьетнаму. Получилось славная схема наподобие замкнутого круга: чем больше хочется опустить цены на нефть, тем выше они поднимаются, причем на эти суперцены накладываются еще и растущие военные расходы. И американцы, на радость всем, по этому кругу начали бегать. Как бельчата в колесе. В итоге Америка действительно “приопустилась”.

Но проблема оказалась в том, что проиграла не только Америка, проиграли все: рост цен на энергоносители стал тормозом для всей мировой экономики. Отражением чего, собственно, и стал обвал котировок на ведущих фондовых биржах 12 июня, в День “провозглашения государственного суверенитета России” - тот самый обвал, о котором россияне узнали, продрав глаза 13-го.

Но есть ли смысл радоваться? О последствиях не трудно догадаться: чем тише обороты американской экономики, европейской экономики, тем меньше Европе и США требуется российской нефти; тем меньше Европа и США могут купить китайского ширпотреба, тем меньше российской нефти требуется Китаю для производства упомянутого ширпотреба; до Китая же России еще надо проложить дорогостоящую трубу, чтобы “диверсифицировать” свой экспорт… Тем временем, чем меньше миру требуется российской нефти, тем сильнее соблазн еще выше задрать на нее цены, в том числе и для того, чтобы прокормить сонмы насевших на нефтяную иглу чиновников промышленных и государственных, которые слезть с этой иглы вряд ли согласятся даже под угрозой расстрела. Начинает действовать усиливающая обратная связь, что ни к чему хорошему обычно не приводит.

Задирать же цены придется, в том числе и в первую очередь, не на внешнем рынке, где существует какая-никакая конкуренция, а на внутреннем рынке. То есть там, где перерабатывающая и прочая промышленность и без того второй десяток лет находится придушенном состоянии, а пенсионеры готовы вот-вот выйти на новый митинг протеста против роста тарифов ЖКХ…

Что из всего этого следует?

Из всего этого следует, что если в современном мире рыть яму другому, то проще пареной репы свалиться в нее самому. Запад с его диверсифицированной промышленностью, конечно, что-то потеряет, но немного. В конце концов, основная доля потребления энергоресурсов приходится там на личное потребление – авто и пр. радости западного standart of life. Уговорить же или даже заставить дисциплинированного американского или европейского обывателя в случае энергетического кризиса ездить из uptown’а в downtown не на “Кадиллаке”, а на велосипеде или трамвае, не так то сложно.

Сложнее в России или, скажем, в Китае, где основным потребителем энергии является не частный сектор, а промышленность, и где энергопотребление растет вне зависимости от объемов выпуска конечной продукции (такова уж специфика “евразийского” бизнеса). Вследствие чего рост энергетической составляющей себестоимости делает эту самую продукцию все менее конкурентоспособной – даже в Китае.

Но хуже всего не это, а то, что об этом знает и так называемый “западный инвестор”, который на самом деле и по большей своей части является нашим отечественным, в том числе и по имени “Стабфонд”, который все происходящее не только наблюдает собственными глазами, но и испытывает на собственной шкуре. И для которого каждое происшествие типа 13.06.06 является звонком о том, что “российское экономическое чудо” может кончиться точно так же, как былое советское – ценой $8 за баррель! (А ведь как хорошо все начиналось в 1970-х, когда при содействии наших архикомпетентных товарищей был создан ОПЕК и нефтедобывающие страны начали душить загнивающий Запад нефтяными ценами! Какие шикарные очереди выстраивались к американским бензоколонкам! Длиннее, чем к советским промтоварным магазинам за нейлоновыми колготками!)

Так зачем же вкладывать деньги? (Что, в общем-то, самый компетентный из инвесторов – Сбабфонд – и не делает).

Мораль сей басни такова: если слишком сильно потянуть одеяло на себя, то оно может и вовсе свалиться на пол. И все замерзнут. Россия вновь не рассчитала своих могучих сил…

P.S. Сегодня с фондовых рынков снова идут утешительные вести: российские котировки вновь пошли в гору. Правда, на доли процентов, что по сравнению с вчерашними 9-10% - пустяк. Но… “Если партия скажет “надо”, комсомол ответит “есть”, - не так ли, господа бизнесмены? “Раскачиваем вагон, раскачиваем, чтобы из окон наблюдалось движение”!