Налоговые и бухгалтерские новости от 14.04.2006г.

Налоговые новости

Зарплата иностранца облагается ЕСН

Письмо Минфина РФ от 06.03.2006 № 03-05-02-03/12.

Зарплата иностранных граждан, связанная с выполнением работ на территории России в представительстве иностранной организации, облагается ЕСН. Причем не важно, какой статус имеет работник (постоянно или временно проживающий), где заключен договор, а также где начисляются и производятся выплаты (за границей или в России).

В письме также разъяснен порядок обложения ЕСН суточных, выплачиваемых указанным работникам.

Данный документ будет размещен на нашем сайте

С ответами на вопросы возникающие при использовании ЕСН, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в методических разработках наших специалистов представленных на нашем сайте

Переводить составленные на иностранном языке первичные учетные документы может любой переводчик

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 марта 2006 г. № 03-02-07/1-66

Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности установлено, что документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык. Действующим законодательством не регламентируется порядок перевода первичных учетных документов с иностранного на русский язык. По мнению Минфина, такой перевод может быть сделан как профессиональным переводчиком, так и специалистами самой организации.

Научной может стать любая фирма

Письмо ФНС РФ от 15 марта 2006 г. № ММ-6-03/274@.

Любая фирма, в том числе коммерческая, может считаться учреждением науки (научной организацией), если она подтвердила научную деятельность как основной вид деятельности. Подтверждение ранее оформлялось по правилам, установленным ФСС России (см. Порядок, одобренный постановлением от 6 февраля 2002 г. № 12), а с недавних пор - Минздравсоцразвития России (см. Порядок, утвержденный приказом от 31 января 2006 г. № 55). Обеспечив это подтверждение, можно использовать льготу по НДС, введенную в подпункте 16 пункта 3 статьи 149 НК РФ, освобождающую от налога выполнение подобными организациями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на основе хозяйственных договоров.

Данный документ будет размещен на нашем сайте

Решения суда

Момент постановки основных средств на учет не влияет на возможность предъявления НДС к вычету

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. № 10807/05

Суть спора заключается в том, допускается ли предъявление НДС к вычету, уплаченного при приобретении основных средств, используемых только для перевозки экспортируемых товаров, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет. Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, поскольку общество приобрело железнодорожные платформы для перевозки лесоматериалов, то есть для оказания услуг, определенных п. 1 ст. 164 НК РФ, следовательно, вычеты сумм НДС производятся по правилам п. 3 ст. 172 НК РФ, а именно, при предоставлении в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. При этом абз. 3 п. 1 ст. 172 НК РФ указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы НДС, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, уплаченных при приобретении основных средств, используемых при оказании налогоплательщиком услуг, перечисленных в п. 1 ст. 164 НК РФ, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет. В связи с этим налоговый орган был не вправе отказывать в возмещении НДС.

Наличие права на применение льготы по налогу еще нужно доказать

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 11202/05

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты и признал, что налоговый орган законно привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с необоснованным использованием льготы по этому налогу. Поясняется, что в соответствии с общими правилами налогового законодательства налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Для этого налогоплательщик обязан представлять налоговым органам необходимую информацию, подтверждающую право на применение льготы. В связи с этим именно налогоплательщик должен доказать наличие оснований для применения льготы. Поэтому вывод судов об обязанности налогового органа представить доказательства отсутствия у общества права на применение льготы является ошибочным. Поскольку общество прекратило деятельность по производству продовольственных товаров и не представило доказательств обратного, следовательно, оно не имело право на использование льготы при исчислении налога на прибыль.

Важен не только номер игрового автомата, но и его завод-изготовитель

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1039-06. В соответствии с положениями НК РФ каждый игровой автомат подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты его установки, при этом игровой автомат, являющийся единым комплексом, регистрируется как один объект налогообложения (извлечение)

Суд федерального округа подтвердил обоснованность вывода нижестоящей инстанции о том, что ошибка при указании завода-изготовителя игрового автомата является существенной, что влечет обязанность налогоплательщика произвести регистрацию изменения количества объектов налогообложения.

Отмечается, что в соответствии с приказом Минфина РФ от 24.01.05 г. N 8н в форме заявления о регистрации игровых автоматов как объектов налогообложения в качестве обязательного элемента идентификации указывается как заводской номер, так и завод-изготовитель. Это позволяет утверждать о том, что заводской номер и завод-изготовитель являются существенными признаками, по которым может быть идентифицирован игровой автомат. Поэтому неправильное указание завода-изготовителя игрового автомата с правильным заводским номером является основанием для регистрации изменения количества игровых автоматов. А неисполнение этой обязанности влечет применение мер ответственности, установленной п. 3 ст. 366 НК РФ.

Отсутствие у предприятия правоустанавливающих документов, подтверждающих право землепользования на участок, на котором расположены принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога, поскольку получение названных документов зависит исключительно от волеизъявления землепользователя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А56-10338/2005

Отказывая в признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды части земельного участка, суд указал, что согласно положениям Земельного кодекса РФ часть земельного участка может быть объектом земельных отношений, а в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрены особенности государственной регистрации права аренды на часть участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А52-4070/2005/1

Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций отмене не подлежит, поскольку материалами дела установлено, что инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: требование об уплате налоговых санкций было направлено обществу после подачи в суд названного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А05-14270/05-20

Предупреждение!

Предлагаемые обзоры не являются нормативными документами, они составляются на основании материалов средств массовой информации и данных, предоставляемых пресс-службами.