Налоговые и бухгалтерские новости от 29.03.2006г.

Налоговые новости

Уплата комиссии банку за перечисление заработной платы на пластиковые карты работников уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организации

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 марта 2006 г. N 03-03-04/1/167 "Об учете в целях налогообложения прибыли комиссии, уплаченной банку за перечисление заработной платы на пластиковые карты работников организации"

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики указал, что учет комиссии, уплаченной банку за перечисление заработной платы на пластиковые карты работников организации, для целей налогообложения прибыли этой организации является правомерным и обоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. При этом в силу прямого указания п. 1 ст. 265 НК ко внереализационным расходам относятся расходы на услуги банков, в том числе связанные с установкой и эксплуатацией электронных систем документооборота между банком и клиентами, включая систему "клиент-банк". Таким образом, расходы по уплату банку комиссии являются обоснованными и могут быть отнесены к внереализационным расходам организации.

С ответами на вопросы возникающих при уплате налога на прибыль, Вы можете ознакомиться (и бесплатно скачать) в методических разработках наших специалистов представленных на нашем сайте

Компенсация за пользование работником личным мобильным телефоном не облагается ЕСН

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 марта 2006 г. N 03-05-01-04/43 "О налогообложении налогом на доходы физических лиц и ЕСН сумм компенсационных выплат, производимых работнику за использование его личного мобильного телефона"

По мнению Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, денежная компенсация за использование сотового телефона, принадлежащего работнику, не облагается налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом в пределах установленных организацией размеров. При этом размер возмещения указанных расходов должен соответствовать экономически обоснованным затратам, связанным с фактическим использованием упомянутого имущества для целей трудовой деятельности. Организация должна располагать как документами, подтверждающими право собственности работника на используемое имущество, так и подтверждающими расходы, понесенные им при использовании данного имущества в рабочих целях.

При выкупе амортизируемого предмета лизинга его первоначальная стоимость определяется только выкупной ценой

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 6 февраля 2006 г. N 03-03-04/1/90 "О порядке налогообложения налогом на прибыль организаций при приобретении предмета лизинга"

По вопросу формирования первоначальной стоимости выкупленного лизингового имущества Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

Если предмет лизинга подлежит амортизации, то приобретение такого предмета в собственность отражается у лизингополучателя как приобретение амортизируемого имущества. Первоначальная стоимость такого имущества определяется в общем порядке в соответствии с п. 1 ст. 257 НК. Однако, учитывая, что предмет лизинга уже эксплуатируется лизингополучателем, в его первоначальную стоимость включаются только расходы на приобретение лизингового имущества (выкупная цена). Если выкупная цена предмета лизинга составляет менее 10 000 рублей, его приобретение отражается у лизингополучателя как материальные расходы.

Действующий порядок учета расходов лесопользователей не нуждается в изменениях

Письмо Минфина РФ от 6 марта 2006 г. N 03-03-02/55 "О включении расходов арендаторов на ведение лесного хозяйства в состав расходов, уменьшающих их доходы при налогообложении прибыли"

По мнению Минфина России, отсутствует необходимость внесения изменений в Налоговых кодекс, уточняющих порядок учета расходов лесопользователей на ведение лесного хозяйства. Поясняется, что все расходы организаций-лесопользователей, при условии их соответствия установленным Налоговым кодексом критериям, могут быть учтены при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании действующих положений кодекса по соответствующим статьям и элементам расходов.

Что пить будем - переживают налоговики

Письмо ФНС РФ от 24 марта 2006 г. № ШТ-6-07/322@

Заявление о выдаче с 1 июля лицензий на производство алкогольной продукции пока подали всего 126 фирм. А сейчас такие лицензии есть у 923 компаний. Налоговая служба "обеспокоена такой низкой активностью лицензиатов и предстоящим наплывом заявлений" - сообщают авторы письма ФНС России от 24 марта 2006 г. № ШТ-6-07/322@. Далее чиновники осведомляют, что заявление на лицензию нужно представлять не позже чем за 60 дней до 1 июля, то есть крайний срок их принятия - конец апреля. В чем-то ревизоры правы - медлить, действительно не стоит. Но все же отметим, - решение о выдачи лицензии обычно должно приниматься в течение 30 дней. И лишь в исключительных случаях этот срок увеличивается вдвое. Так сказано в статье 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ.

Данный документ будет размещен на нашем сайте

Прочие

Изменение в Положение Банка России от 14 июля 2005 года N 273-П

Указание ЦБР от 2 марта 2006 г. N 1662-У "О внесении изменения в Положение Банка России от 14 июля 2005 года N 273-П "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам организаций или поручительствами кредитных организаций"

Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2006 г. Регистрационный N 7612. В качестве одного из условий принятия Банком России векселя в качестве обеспечения является отсутствие оговорки об исключении ответственности векселедателя за платеж по векселю и (или) оговорки, исключающей право банка-заемщика передать вексель по индоссаменту Банку России. В прежней редакции вексель не должен был содержать оговорок, за исключением оговорки "без оборота на Банк России" и оговорки эффективного платежа в иностранной валюте.

Проекты

Дума приняла в первом чтении законопроект о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари.

В проекте предусматриваются меры, направленные на укрупнение игорных заведений. Минимальная площадь игрового зала казино определена в 800 кв. м, зала игровых автоматов - 100 кв. м. В одном казино может быть установлено не менее 10 игровых столов. Ужесточаются требования к размещению игорных заведений. Поправки должны вступить в силу через 6 месяцев со дня их опубликования. При этом срок действия лицензий на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, в том числе букмекерских организаций, выданных до вступления поправок в силу, продлевается до 31 декабря 2008 года, вне зависимости от срока действия, указанного в этих лицензиях.

Госдума упростила порядок регистрации прав на земельные участки и объекты недвижимости на них.

Соответствующий законопроект прошел 1-е чтение. До 1 января 2009 года предлагается ввести упрощенный порядок проверки соответствия регламентам жилых домов (за исключением многоквартирных), построенных без разрешения на участках, которые были получены до вступления в силу Градостроительного кодекса. Также допускается превышение площади земельного участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса, над площадью, указанной в решении о предоставлении земельного участка, если такой излишек не может быть выделен как самостоятельный земельный участок.

Решения суда

О сроках и наличке

Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2006 г. № 10196/05

Тот день, когда в кассу не оприходована наличная выручка, - момент совершения правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Так, разбирая дело об ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций, заявил Президиум ВАС РФ в постановлении от 31 января 2006 г. № 10196/05. Из этого он сделал вывод - нельзя штрафовать, если со дня, когда предприятие не учло выручку, прошло больше двух месяцев. Ведь по окончании этого периода миновал срок, в течение которого можно привлечь к ответственности (ч. 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Расходы на транспортировку товара снизят "упрощенный" налог

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 февраля 2006 г. № А39-4800/2005-328/10.

"Упрощенец" имеет полное право при расчете единого налога учесть расходы по транспортировке сторонней организацией приобретенного товара. В рассматриваемом деле налоговики доначислили фирме налог, а также потребовали уплатить пени и штраф. По мнению инспекторов, перечень расходов, принимаемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, является исчерпывающим и расходы по транспортировке реализуемого товара в него не входят. К счастью, судьи не разделили их позицию. Они отметили, что расходы, указанные в статье 346.16 Налогового кодекса, принимаются в порядке, который установлен для налога на прибыль. Так, в силу статьи 268 НК фирма может уменьшить свои доходы на затраты, которые непосредственно связаны с реализацией товаров. В частности, на расходы по их хранению, обслуживанию и транспортировке.

Суд правомерно при рассмотрении дела о признании недействительным требования ИФНС об уплате ОАО недоимки по налогу принял обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого требования до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, поскольку в материалах дела имеются платежное поручение и выписка банка, подтверждающие перечисление обществом встречного обеспечения на депозитный счет суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А42-2697/2005

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

При рассмотрении иска к ЗАО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО, касающихся в том числе вопроса реорганизации последнего в форме слияния, суд неправомерно удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО утверждать решение о выпуске ценных бумаг в форме конвертации акций ОАО, поскольку данные меры не связаны с предметом иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-40222/2005

Данный документ будет размещен на нашем сайте

Поскольку не израсходованное в процессе исполнения договора на изготовление пресервов из давальческого сырья и не возвращенное заказчику имущество (предметы упаковки) было утрачено подрядчиком в результате пожара, суд вынес решение о взыскании убытков в размере стоимости названного имущества, указав, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного ему материала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-1621/2005-С2

Данный документ будет размещен на нашем сайте.

Предупреждение!

Предлагаемые обзоры не являются нормативными документами, они составляются на основании материалов средств массовой информации и данных, предоставляемых пресс-службами.