Пробанковались?

Властные инициативы по запрету на открытие филиалов банков-нерезидентов в России, озвученные в начале текущего года, имели под собой вполне прозаические причины. Отечественные банки проигрывают конкурентную борьбу иностранным. Еще в прошлом году первый зампред Центробанка Андрей Козлов сетовал, что борьбу за кредитование крупнейших российских компаний наши банки проигрывают зарубежным коллегам. “Российские банки этот клиентский сегмент постепенно уступают и вынуждены перепозиционироваться”, — говорил Козлов.

Так, у иностранцев сейчас кредитуются “Русал”, “Суал” и “Норникель”, трубные компании ссуживают средства в основном у ЕБРР и IFC. Государственная “Роснефть” (ее чистый долг равен $10,9 млрд.) занимает деньги, как правило, на Западе, в том числе у ABN Amro. У него же, а также в Citibank, Morgan Stanley, J. P. Morgan и Dresdner Bank кредитуется “Роснефтегаз”.

В западных банках компании получают более дешевые и долгосрочные ресурсы, отмечает вице-президент Ситибанка Наталья Николаева. Снижение темпов роста корпоративных кредитных портфелей она объясняет также тем, что у отечественных компаний всё большей популярностью пользуются облигационные займы.

Решение проблемы изыскивается чисто в отечественном “формате” - не в повышении эффективности банков, а в применении к банковским клиентам административных мер, на современном жаргоне именуемых “инструментами налогового и валютного регулирования”, и в усилении протекционизма на рынке финансово-кредитных услуг.

Лучше ли от этого будет российскому бизнесу, реальному сектору экономики? Как скажутся “дорогие” кредиты на инфляции и, как следствие, на кошельках населения? Да разве об этом в России принято задумываться?

По материалам http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/03/22/104311, статья Алексея Рожкова “

Банки несут потери”