“Газпром” и Роснефть” слились – фондовый рынок пал. Комментарии экспертов и пр.

Более чем двухпроцентным падением акций “Газпрома” (с 85,00 руб. до 82,30 руб.) отреагировал фондовый рынок на вчерашнее триумфальное заявление Миллера-Богданчикова о слиянии “Роснефти” и Газпрома. Вот как комментируют это парадоксальное на первый взгляд событие пензенские эксперты:

“Рынок растет и падает на ожиданиях. Скажем, российский рынок падал все время, пока решалась судьба “Юганскнефтегаза”. Как только стало известно, кому и за сколько был продан “Юганскнефтегаз”, как только неопределенность исчезла, жизнь как бы началась заново, рынок пошел вверх.

Точно также и сейчас: рынок ценных бумаг рос в ожидания слияния “Газпрома” и “Роснефти”. Факт свершился, ожидания исчезли, рынок упал.

“П-OL”: А что дальше?

- Очевидно, падение продолжится – особо приятных ожиданий пока не просматривается…”

Интересно процитировать также, как комментирует данные события такой авторитетный источник, как портал rbc:

“Положительным моментом является то, что завершилось затянувшееся "противостояние" между замруководителя администрации президента РФ Игорем Сечиным, выступающим за самостоятельную крупную нефтяную госкомпанию, и руководителем администрации президента Дмитрием Медведевым, выступавшим за присоединение "Роснефти" с учетом "Юганскнефтегаза". То есть, если судить по этой формулировке, судьбы предприятий, национального рынка, экономики в России в целом зависят не от объективных параметров рыночной конъюнктуры, а от того, как складываются отношения двух госслужащих в аппарате, обеспечивающем служебную деятельность президента.

Вся эта история довольно отчетливо показывает, что вновь, как и во времена СССР, главным субъектом рынка в России и главным (от лица государства) собственником становится чиновник. Именно чиновники вершат судьбы предприятий, разрабатывая “вполне рыночные методы” секвестра компаний, фирм; именно чиновники, исходя из каких-то своих соображений, перетасовывают активы, дают “плановые задания” и прочая, прочая. “Приятные ожидания” в таких условиях можно связать разве что с тем, чтобы обычных, нормальных предпринимателей, которые пытаются конкурировать (то есть работать лучше), чем чиновники-предприниматели, не отдавали бы за это под суд. В условиях же конкуренции “по-бюрократически” вряд ли стоит удивляться тому, что индекс роста ВВП ползет от былых 7-8% к 6%: в СССР этот показатель (при советской-то статистике) равнялся 2%.